lunes, 19 de octubre de 2009

Dilemas de Vanguardias; ¿Aristocracia Obrera o Desocupados?, ¿y los grises?

Alejandro publico en Artepolítica, Unidades, que continua en La Barbarie, con Conversación con un Coyote.

Como dije en mi comentario; no voy a chicanear sobre la dialéctica de CGT si, CTA no; o si el peronismo sindical es superior al sindicalismo de izquierda.

Porque ambos ha cometido errores graves, y aun los siguen cometiendo; y este ultimo brote (Kraft) es mas un conflicto por controlar los recursos de la Aristocracia Obrera, que una lucha en defensa de los Derechos y Dignidad de la Clase Trabajadora.

Veamos que publico La Nación sobre el tema:

El tenso y prolongado conflicto en la empresa Kraft sacó a la luz una batalla que mantienen los gremios vinculados a la izquierda contra los sindicatos tradicionales vinculados con el peronismo.

De raíz clasista y combativa, las comisiones internas de izquierda cuestionan a los jefes gremiales que responden a la CGT, por su carácter "burocrático" y "conciliador" frente a las empresas y al Gobierno, y hasta los consideran "un obstáculo" para las reivindicaciones de los trabajadores.

Aunque la penetración de los gremios es menor en las empresas chicas y medianas, dirigentes del sector más radicalizado coinciden en que el avance de la izquierda sobre el sindicalismo tradicional tiene lugar en las compañías grandes, donde proliferan comisiones internas que no responden a la central sindical que dirige Hugo Moyano.

El convencimiento acerca de la "debilidad creciente" de la estructura sindical y el "rechazo" hacia los sindicalistas que se consolidaron en los años de la "flexibilidad laboral menemista" fueron argumentos recurrentes durante las marchas y piquetes en apoyo a los despedidos en Kraft.

Pero no sólo vinieron de boca de los dirigentes de fuerzas de izquierda como el Partido Obrero, el PTS, el MST, la Izquierda Socialista o el MAS, sino también de delegados y trabajadores de otras empresas que se sumaron a las protestas.

El argumento de la debilidad de base de la CGT se sostiene en las estadísticas del Ministerio de Trabajo, que revelan una presencia marginal de los sindicatos en las empresas argentinas: 12,4%. Según los últimos datos oficiales disponibles, relevados durante 2005, el 92,5% de las empresas con menos de 50 empleados carecen de delegados gremiales, porcentaje que alcanza el 72,3% en fábricas de hasta 200 trabajadores y el 47,5% en las de hasta 500.

A pesar de la mayor presencia sindical, a medida que crece la cantidad de trabajadores, los gremialistas "combativos" coincidieron en que el anonimato de las grandes fábricas resulta favorable para la formación de comisiones internas de izquierda. Y pusieron como ejemplo las compañías vinculadas al sindicato de la alimentación, que conduce Rodolfo Daer. Tanto en Kraft como en las otras grandes fábricas (Pepsico, Stani, Molinos Río de la Plata) la conducción gremial está en manos de comisiones de izquierda enfrentadas al sindicato.

Algo similar sucede hoy en la UTA (con los subtes y varias líneas de colectivos), la Unión Ferroviaria (la ex línea Sarmiento y Belgrano Norte), la UOM (las autopartistas Roberto Bosch y Mahle, la ferroviaria Emfer) o el Smata de Córdoba y Rosario. También La Bancaria de José Zanola debe disputar con comisiones internas adversas, situación que se repite con los estatales de todo el país.

La lista se extiende a todos los sindicatos, con una excepción: los camioneros de Hugo Moyano, el único suelo infértil para la izquierda.

¿Qué habría pasado si todas las fábricas mencionadas hubieran entrado en huelga en apoyo a Kraft? ¿O qué sucedería si, eludiendo como interlocutores a los sindicatos, surgiera una coordinadora de gremios "clasistas y combativos"?

Esta pregunta fue el eje de la reunión que anteayer mantuvieron un centenar de delegados de comisiones internas de todo el país.

El encuentro, marcado por el sigilo ante la posible "mirada" de la CGT o las empresas, tuvo lugar en el hotel Bauen de esta Capital, pero fue motorizado por una compañía situada en tierras mucho más lejanas: la cerámica neuquina Zanón, "recuperada" por sus trabajadores hace ya nueve años y convertida en un "símbolo de lucha", según indicaron los gremialistas presentes.

"La tarea central es constituir ya mismo una coordinadora de lucha para fortalecer, en primer lugar, el apoyo a Kraft-Terrabusi y preparar el apoyo a las demás peleas", se leía en una de las actas que circularon durante la reunión del Bauen, que además exhortaba a reagrupar a las comisiones internas "combativas y antiburocráticas".

Abrazar e inmovilizar

El ex secretario general del sindicato ceramista de Neuquén Alejandro López fue más directo respecto de los beneficios de la unión entre delegados: "Frente a la crisis, estamos ante una oportunidad enorme para luchar y defendernos", dijo. Tras denunciar que el kirchnerismo logró "abrazar, para luego inmovilizar y quebrar" a los gremios, advirtió que la "burocracia" sindical no participará en la defensa de los trabajadores "ante los despidos que se vienen".

Tras el debate, que se extendió durante cuatro horas, se acordó convocar a nuevos plenarios en el resto del país con el fin de darle alcance nacional a la "coordinadora de lucha". Las sedes de los próximos encuentros serán Neuquén, Rosario, Mendoza, Jujuy y Córdoba.

Con una "coordinadora de lucha" en pleno desarrollo, los delegados reunidos en el Bauen también dieron a conocer su segundo objetivo: crear una corriente política y sindical de alcance nacional.

Marcelo Veneranda, La Nación.

En Unidades, comentaba lo siguiente:

“Ahora bien, sin chicanas de ningún tipo; la autoridad de aplicación contra el trabajo “informal” es el ministerio de Trabajo y la Justicia Laboral.

Si estos no mueven el culo, los Sindicatos de cualquier ideología no tienen como hacer palanca.

No es lo mismo unidades productivas de mas de 100 dependientes que las de menos de 20.

El negreo ilegal es en las PyMEs, que es donde están la gran mayoría de los desamparados.

Fue la Secretaria de Trabajo, del 43 al 45, la que impulso la incorporación de este sector”.

Como se puede ver, no defiendo a los Burócratas, ni tampoco soy gentil con Tomada; entre el 70% y el 80% de quienes están en relación de dependencia privada no tienen delgados ni comisiones internas.

A su vez son quienes componen el grueso de los trabajadores en condiciones de “informalidad”; o sea el famoso trabajo en negro.

Como peronista no puedo hacerme el boludo, es culpa nuestra; como espacio político, como Administración, y como militantes.

Pero los antiburocrático tampoco están libres de culpa; porque solo apuntan a dos universos posibles; la Aristocracia de los grandes centros fabriles, o las organizaciones de desocupados que hacen base en los MMSS.

Lo que esta en el medio no existe, es invisible; en el peor de los escenarios posibles, dependen de lo gaucho que sea el Patrón.

Es cierto, como dije en el comentario, que es una tarea del Ministerio y la Justicia Laboral.

Pero si no se habla, si no se los menciona, y por lo tanto no se los logra organizar; la discusión parece mas una lucha por las Cajas que por las Condiciones y el Salario.

Hay que discutir las paritarias, y encontrar la manera de incorporar a las PYMES, no solo para que blanqueen a sus Dependientes; y abonen Cargas, Contribuciones e Impuestos.

Sino que también accedan a los Créditos de Promoción a tasas razonables, que no queden prisioneros de los Grupos Diversificados; que puedan equiparse para producir mas y mejor, para el mercado interno y externo.

Que bajen los precios y aumente el poder de compra, que la inflación no sea inducida en base de expectativas o maniobras oligopólicas; que se genere mas trabajo y eso lleve a la calificación laboral.

Pero parece que es mas importante disputar la Conducción de las Vanguardias, con sentido “Clasista, combativo y antiburocrático”.

La verdad, es el mismo discurso de los 60 y 70, que Balbín denomino “Guerrilla Urbana”; a pesar que sus dirigencias tenían un fluido dialogo con la cúpula de la UCR.

¿Cómo actuara la Burocracia?, hasta ahora tratan de eludir la invitación del Establishment de sumarse a la cruzada contra extremistas e infiltrados.

La mayoría de sus miembros, cincuentones y sesentones, tienen demasiada fresca en la memoria la sentencia de Albano Harguindeguy:

“La unidad sindical atenta contra los principios liminares del Proceso."

Resumiendo, como decía el criptoperonista Marcelino Camacho

“Los trabajadores asalariados son la mayor fuerza del país, pero están divididos.

Mientras los empresarios sólo tienen una patronal, nosotros tenemos CCOO, CNT, UGT, los pequeños…

No se ha conseguido la unidad en una sola central”, afirma el veterano sindicalista, quien dice desolado que “la división no es la fuerza, te debilita profundamente”.

A pesar de su férreo comunismo, esto no significa que Camacho quiera imponer su ideología.

“Es natural que haya corrientes, una organización se mueve en diferentes líneas, pero no por separado”, incide.

“La unidad y tener posiciones de clase es vital para lograr los cambios”, asegura.

Según él, el sindicalismo español “se ha domesticado” ante los empresarios porque bajo el pretexto del “reformismo” se han firmado acuerdos con la patronal nacidos del conformismo salarial de las capas altas de los sindicatos.

“Reformismo barato para ir tirando”, agrega.

Comisario Lobo, y el impensado Consenso de la Centro Izquierda y la Derecha


Hoy, en Pagina 12, la estimada Compañera Alcira Argumedo trae de ultratumba la tesis fundacional de los años 80.

Que en cierta manera es la Renovación, y por lo tanto continuidad, de las tesis de los 60 y 70.

El Pueblo Peronista, sujeto indudable de cualquier Revolución, es prisionero de las estructuras peronistas; que impiden a las izquierdas, Vanguardia indudable de cualquier Revolución, su tarea histórica de esclarecimiento y conducción de las Masas en el Sendero Luminoso de la Liberación.

Vandorismo, Burocracia, Ortodoxia, Herminismo, Menemismo, Duhaldismo, Clientelismo, etc.; cambian las chapitas, pero el perro sigue siendo el mismo.

Hoy, se habla del pejotismo, que originariamente nació de la Renovación de Grosso, Cafiero y Menem, en ese orden cronológico.

El fracaso de 1983 frente al alfonsinismo; provoco que el peronismo como partido laborista, o sindical, se territorializada para hacerse cargo del Estado.

No se sabía gobernar; no existía experiencia en la Cosa Publica, en comparación con el resto de los partidos burgueses, y en especial la UCR.

Tiempos jodidos; solo se tenían las provincias periféricas, en lo político y social, y los dos últimos cordones del GBA.

Territorios que YA estaban convulsionados, los Asentamientos eran el germen de los MMSS.

En frente, el otro Partido de Estado, la UCR; no solo podía demostrar su “expertirse” de 1955/83, sino que además controlaba los Gobiernos Nacional y la PBA, junto a herramientas tan poderosas como el PAN y el Banco Hipotecario.

Fracasos propios, sumados a las chirinadas y Golpes de Mercado, nos llevaron al colapso de 1989.

Hiperinflación, servicios públicos colapsados, saqueos con 14 muertos, rosarinos que comían gatos; y no era un fenómeno exclusivamente argentino, en la misma época se produjo el Caracazo.

El Socialdemócrata CAP, debió sacar a la calle a los tanques, y al poco tiempo un oscuro coronel carapintada intentaba un golpe; se llamaba Hugo Chávez.

Por otro lado, la Caída del Muro y el Colapso del Socialismo Realmente Existente, aceleraba la “neoliberalizacion” de laborismos y socialdemocracias.

En Nueva Zelanda y Australia fueron los laborismos quienes comenzaron la privatización y apertura de las economías.

En España Felipe González ídem, con la reconversión industrial y su enfrentamiento con las CCOO y UGT y sus helgas tan inútiles comos las de Argentina.

En Italia, el mani puliti hacia colapsar el Pentapartito y la Lottizzacione, mientras que Berlusconi se debía hacer cargo de la “herencia” de su “amigo” Bettino Craxi.

Fue en estas condiciones donde el pejotismo, como Partido de Estado, comenzó a conquistar el aura de la Voluntad de Poder que se aferra a cualquier clavo ardiente; de superestructura del Régimen, etc.

Menos los peronistas, todos estaban felices; el Establishment porque no solo se lograban las Reformas estructurales tan deseadas, sino porque el hecho maldito parecía domesticado.

La Centroizquierda, porque la realidad confirmaba sus tesis sobre el bonapartismo y/o fascismo, y ser opositor de Menem no solo no costaba nada, se cobraba a lo pavote

Los partidos burgueses, porque de la Rua y López Murphy chapeaban con la pertenencia de su espacio como miembro de la Internacional Socialista.

Maravilloso; el “moralismo”, no Gerardo Morales o Joaquín Morales Sola, sino la tendencia política pequeñoburguesa; bregaba por “higienizar” la Convertibilidad.

Lo que jodia era la “corrupción”, porque en lo demás, “tudo ben, tudo legal”

Sucedió lo inevitable, con la Alianza colapso no solo el país, sino el mismo sistema político.

Otra vez sopa, pero con el agravante de que en esta oportunidad el pejotismo se convirtió de facto en el Estado.

El subsistema, calificado de parasitario, era como la hiedra que sostenía al muro; en lugar de ser a la inversa.

Los fracasados de los últimos 20 años, volvieron a vender el “paquete” luego del 25 de mayo de 2003.

El eje Izquierdas-Derechas se repartía la herencia del General, el Pueblo Peronista para los primeros, y el pejotismo para los segundos.

A pesar del apoyo moral y material de Balcarce 50, con Alberto Fernández como DT, no prosperaron ni la transversalidad ni la concertación plural.

Fue patética la calentura del Chivo Rossi, cuando se perdió la primera votación de Diciembre del 2007.

Los “Concertadores”, generosamente pagados con bancas, se abstuvieron o votaron en contra.

“Yo no sabia”, dijeron Katz y Vilma Ibarra.

"Si no te avisé, tenés que votar conmigo.

La oposición va en contra y vos votás en contra.

¿Por qué no te vas a la mierda?"

Mientras la Centro Izquierda Argentina sigue en su laberinto histórico, de no poder darse una orgánica minima a nivel dirigencial.

Las Derechas aprendieron el Arte de movilizar y cosechar votos, utilizando generosamente el Marketing político.

Pero descubrieron que no alcanza para gobernar; porque el deseado, para ellos, pejotismo se resiste a ser la columna vertebral del Régimen.

No solo no se produjo la estampida hacia de Narváez y Macri de los Comisarios Lobo del Conurbano y el MTA, sino le hicieron frente al resto del peronismo plantándose como ganadores multitudinarios.

En estilo maradoniano, les recordaron a los gobernas que no solo habían ganado individualmente, sino además tenían mas votos que cualquiera de ellos.

Y se comenzó a producir lo impensable, para la lógica dominante, feudales y gordos comenzaron a repudiar a los amarillos; Macri primero, y luego de Narváez.

El Compañero Cardenal golpea donde es mas débil la Administración, lo Social; pero tienen el efecto colateral de dejar mas desnudos al Establishment y sus personeros.

Se desata el debate tan postergado, ¿Cómo incluir a los excluidos?; porque el modelo de acumulación, acumula pero no incluye, a pesar de las tasas chinas.

Las patadas en el portón del pejota, de los disidentes, pidiendo pista para una interna; termina generando un inesperado Consenso entre Derechas e Izquierdas.

“Nos cagaron, estos putos, nos cagaron”; y para colmo Ledesma tira sobre la Mesa argumentos que no deberían ser pronunciados.

"No voy a ser oficialista y voy a votar en contra del Gobierno cada vez que sea necesario"

"Estamos convencidos de que hay que darle al Poder Ejecutivo las herramientas que necesita para gobernar.

Tuve la altura moral y política de votar de acuerdo a mis convicciones y de acuerdo a las necesidades y la cultura del peronismo".

"La traición tiene que ver con no presentar leyes con contenido social, con ni siquiera ir a las sesiones.

Me saqué la mordaza y voy a poder hablar, porque, hasta ahora, estuve esperando que el presidente de mi bloque hablara, pero nunca lo hizo.

Nos acusa de traición alguien que sólo sabe hacer política ladrándole a la luna".

Tremendo brete para los bloques de Unión-PRO, ACyS, UCR y el Progresismo.

Porque al primero lo devalúa en su alianza con Cobos, que a su vez esta en conflicto con el Aparato Radical, que prefiere a Carrio antes que a la Mafia mendocina.

Si vamos a comportarnos como antropoides no hace falta depilarse.

El ultimo, que creía tener agarrado de las pelotas al Chivo Rossi, con su seleccionado de 15 corazones; se encuentra que tiene una competencia inesperada para construir los quórum y las mayorías relativas.

Histeriquear, corriendo permanentemente el arco ya no sirve; hacer tiempo para ponerse de acuerdo hacia adentro, discutiendo las comas, tampoco.

Los Disidentes no solo son más concretos, sino más baratos, solo tienen que sentarse hasta alcanzar el número mágico de 130, aunque luego voten en contra.

Un 90 a 40 no es mal número; a menos que el resto vaya a las Comisiones y Recinto, y dejen de ladrarle a la luna.

Por todo esto, seria recomendable que los politólogos suecos alquilaran los DVD de la vieja serie The misadventures of Sheriff Lobo.

Que no solo tienen el “fisic du rol” del pejotismo típico, sino sus condenables conductas.

Ahora, si quieren algo más serio; por ejemplo, ¿que explique porque "Birdie" Hawkins sigue acompañando a Lobo y Perkins?, lean a Luciano de Desierto de Ideas.

Este post, y este otro; y quizás entonces entiendan porque el Conurbano no es el admirable Río de Janeiro de Lula, o la Ciudad de Méjico de AMLO.

Los siguientes links son para recordar el contexto de la emergencia del actual pejotismo.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=359710

http://www.pagina12.com.ar/2001/01-12/01-12-20/pag14.htm

http://www.pimsa.secyt.gov.ar/publicaciones/DT4.pdf

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-77012001000200005

http://biblioteca.universia.net/ficha.do?id=273354

http://www.clarin.com/diario/1998/01/18/i-02001d.htm